Справа №487/1917/24
Провадження №2-о/487/86/24
30.04.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., присяжних Лозенко В. Д., Полінкевич Ю. В., за участю секретаря судового засідання Бахмуцької А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в якій він просить: призначити у справі судово-психіатричну експертизу; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити опікуном ОСОБА_1 .
30.04.2024 заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за його відсутністю.
30.04.2024 представник ОСОБА_2 - адвокат Родіонова В.Є. подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за її відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з метою вирішення питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, слід призначити судово-психіатричну експертизу, для встановлення його психічного стану.
Проведення експертизи слід доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
За положеннями ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
За положеннями п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 105, 260, 298, 353 ЦПК України, суд
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою?
- Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?
- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засіданнях?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (адреса: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/1917/24.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: С. М. Афоніна
Присяжні: В. Д. Лозенко
Ю. В. Полінкевич