Справа № 185/257/24
Провадження № 2/185/1589/24
іменем України
24 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
05.01.2024 року до суду надійшла вказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 140 990,86 грн та судові витрати.
Позов обґрунтовано тим, що 17 серпня 2011 року між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №245/2011-55, згідно якого ПАТ "ВТБ Банк" надав відповідачу кошти в розмірі 151 000,00 грн зі строком повернення коштів до 16.08.2018 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 19% річних. На забезпечення виконання вказаного кредитного договору з відповідачем було також укладено договір застави автомобіля марки "KIA", модель "CERATO", тип - легковий сєдан, 2011 року випуску, колір - сірий, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР №2 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16.08.2024 року, та посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Собалєвою В.Л., зареєстрованого в реєстрі за №5738. У свою чергу 22 червня 2015 року ПАТ "ВТБ Банк" відступило права вимоги за вказаними кредитним договором ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" №220615нв. А 29 січня 2019 року за договором факторингу №29/01/19-1 ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" відступило права вимоги за вказаними кредитним ТОВ "ФК "Прайм Альянс". Таким чином ТОВ "ФК "Прайм Альянс" набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 140 990,86 грн, з яких: 98 315,42 грн - тіло кредиту, 11 520,29 - відсотки, 31 155,15 грн - розрахунок індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України. Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 17 січня 2024 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного судового провадження.
Сторони у судове засідання не з'явилися, позивач проси розглядати справу без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Від відповідача до суду жодних заяв, клопотань або відзиву не надходило.
Керуючись ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 17 серпня 2011 року між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №245/2011-55, згідно якого ПАТ "ВТБ Банк" надав відповідачу кошти в розмірі 151 000,00 грн зі строком повернення коштів до 16.08.2018 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 19% річних. На забезпечення виконання вказаного кредитного договору з відповідачем було також укладено договір застави автомобіля марки "KIA", модель "CERATO", тип - легковий сєдан, 2011 року випуску, колір - сірий, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР №2 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16.08.2024 року, та посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Собалєвою В.Л., зареєстрованого в реєстрі за №5738. Вказане підтверджується копією зазначеного кредитного договору та договору застави №245/2011-55.
Згідно копії меморіального ордеру №28495 від 17 серпня 2011 року, ПАТ "ВТБ Банк" перерахував на рахунок ОСОБА_1 суму кредитних коштів у розмірі 151 000,00 грн, в графі призначення платежу вказано "Надання кредиту ( ОСОБА_1 ), відп до кред. Дог. 245/2011-55 від 17.08.11».
Відповідно копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №245/2011-55 від 17 серпня 2011 року, остання складає 109 835,71 грн, з яких: 98 ,315,42 грн - тіло кредиту, 11 520,29 грн - заборгованість по відсоткам.
У свою чергу 22 червня 2015 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" було укладено договір, відповідно якому ПАТ "ВТБ Банк" відступило права вимоги за вказаними кредитним договором ТОВ "ФК "Довіра та гарантія". Вказане підтверджується копією зазначеного договору про відступлення прав вимоги та витягу з реєстру прав вимоги.
При цьому 29 січня 2019 року між ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" та ТОВ "ФК "Прайм Альянс" було укладено договір факторингу, відповідно якому ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" відступило права вимоги за вказаними кредитним договором ТОВ "ФК "Прайм Альянс". Вказане підтверджується копією зазначеного договору про відступлення прав вимоги та витягу з реєстру боржників.
Таким чином ТОВ "ФК "Прайм Альянс" набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором та договором застави.
Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачем також надано суду розрахунок суми інфляції та 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України, які він просить суд стягнути з відповідача на його користь.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно результатам розрахунків суми інфляції та 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України, сума розрахунку 3% річних у період з 29 січня 2019 року по 23 лютого 2022 року становить 9058,00 грн, а розрахунок суми втрати від інфляції у період з березня 2019 року по лютий 2022 року становить 22 097,15 грн, а разом - 31 155,15 грн.
Зважаючи на викладені по справі обставини, звертаючи увагу на досліджені на їх підтвердження докази, беручи до уваги факт непогашення відповідачем заборгованості за вказаними по справі договорами та відсутність з боку останнього будь-яких заперечень по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, а отже, позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст.2,12,19,81,89,263,265,280-282 ЦПК України, суд
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" заборгованість за кредитним договором №245/2011-55 від 17 серпня 2011 року у розмірі 140 990,86 (сто сорок тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 86 копійок) грн, з яких: 98 315,42 грн - тіло кредиту, 11 520,29 - відсотки, 31 155,15 грн - розрахунок індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня підписання рішення суддею.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", код ЄДРПОУ: 41677971, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: В. О. Головін