іменем України
Справа № 210/3022/24
Провадження № 1-кп/210/530/24
27 червня 2024 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №12024041710000605 від 21 травня 2024 року, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Нова Висунь, Казанківського району, Миколаївської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28 березня 2024 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у виді 02 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 01 рік,
за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
21 травня 2024 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував по АДРЕСА_2 , знайшов на землі, поліетиленовий пакетик. Роздивившись вміст вказаного пакетику, останній виявив кристалічну речовину білого кольору, що містились у 1 сліп-пакеті, яку останній визначив для себе як заборонену речовину, а саме наркотичний засіб метадон (фенадон), та поклав його до лівої кишені штанів, тим самим виконав дії направленні на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для подальшого особистого вживання.
Надалі, ОСОБА_4 був зупинений працівником сектору кримінальної поліції Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 як особа, що підозріло себе поводить та на запитання працівника поліції чи є у нього при собі заборонені речовини ОСОБА_4 повідомив, що є. В подальшому повідомлено про дану подію на лінію «102».
21 травня 2024 року, о 17 годині 30 хвилин дізнавачем СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, в ході якого на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_4 добровільно видав з лівої кишені штанів, які були одягнуті на останньому, 1 сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP2114969.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/21722-НЗПРАП від 22 травня 2024 року, маса речовини, яка містилась у 1 сліп-пакеті, який було вилучено у ОСОБА_4 під час поверхневої перевірки, становить 0,2540г та містить наркотичний засіб метадон (фенадон), який включений до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, відповідно до таблиці №2 списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770.
Маса метадону становить 0,1052г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01 серпня 2000 року, є більше ніж невеликий розмір.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено для особистого вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 26 червня 2024 року.
За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, у виді 01 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, із застосуванням положень ст.72 ч.1 п.1 КК України, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 28 березня 2024 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.1 КК України, яка складає 01 місяць позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у виді 01 року 01 місяця позбавлення волі.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов'язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз'яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 26 червня 2024 року, та ухвалює обвинувальний вирок.
Потерпілі та майнові збитки у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Статтею 118 ч.3 КПК України визначено, що витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.
Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Згідно з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/21722-НЗПРАП від 22 травня 2024 року у розмірі 3029,12 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження не обирався. Підстав для його обрання до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Після набрання вироком законної сили, взяти ОСОБА_4 під варту. Строк покарання рахувати з дня затримання в порядку виконання вироку суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України від 26 червня 2024 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України, із застосуванням положень ст.72 ч.1 п.1 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2024 року, у виді 01 (одного) місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 01 (одного) року 01 (одного) місяця позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.
Після набрання вироком законної сили, взяти ОСОБА_4 під варту. Строк покарання рахувати з дня затримання в порядку виконання вироку суду.
Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№18, а саме речовину масою 0,2540г, яка містить наркотичну речовину метадон, та згідно квитанції №2097 від 23 травня 2024 року, зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/21722-НЗПРАП від 22 травня 2024 року у розмірі 3029,12 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
Матеріали кримінального провадження за №12024041710000605 від 21 травня 2024 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/3022/24, провадження №1-кп/210/530/24.
З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.
Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.
Крім того засудженому роз'яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.
Повний текст вироку складено 27 червня 2024 року.
Суддя: ОСОБА_1