Справа № 172/463/24
Провадження № 2/172/189/24
26.06.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно, -
До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивачів ОСОБА_3 вказує, що позивачам на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого КП «Попаснянське районне бюро технічної інвентаризації» 03.01.2003 року на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира належить по 1/2 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Після початку повномасштабного вторгнення росії на територію України, наприкінці березня 2022 року позивачі були змушені покинути своє житло через воєнні дії рф та переїхати в більш безпечний район України. З метою отримання з боку держави грошової компенсації за знищене нерухоме майно, позивачі через портал «Дія» подали відповідні заяви, в прийнятті яких їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю відомостей про право часткової власності в Державних реєстрах України. 23.11.20223 року позивачі звернулися до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради із завою про реєстрацію права власності на вказану квартиру, однак 09.12.2023 року отримали рішення про відмову у здійсненні реєстраційних дій (рішення № 70622086), відсутні необхідні відомості у єдиних державних реєстрах. Просить суд визнати за кожним з позивачів право спільної часткової власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .
Ухвалою від 27.03.2024 року позов залишений без руху, оскільки позивачами не сплачений судовий збір в повному обсязі за подання позову до суду. У строк, наданий судом, представник позивачів усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою від 15.04.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про проведення засідання у відсутність позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує.
Відповідач про день та час судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).
Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ст. 334 ЦК України).
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою.
Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданого КП «Попаснянське районне бюро технічної інвентаризації» 03.01.2003 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . Частка кожного з позивачів складає 1/2.
Згідно з паспортним даними позивачів та довідок про взяття їх на облік як внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають зареєстроване у встановленому порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_3
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради своїм рішенням від 09.12.2023 року № 70622086 відмовив у здійсненні реєстраційних дій за заявою № 58163519 від 23.11.2023 року, оскільки державний реєстратор не отримав відповіді від державних органів, які розташовані на території Попаснянського району Луганської області щодо зареєстрованого права власності на вищевказану квартиру у зв'язку з тимчасовою окупацією цього регіону.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 317, 319, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно - задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право спільної часткової власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .
3. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право спільної часткової власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Г. Битяк