№ 207/3443/24
№ 1-кс/207/670/24
24 червня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення
24 червня 2024 року слідчий СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що до ЧЧ ВП № 2 Кам'янського РУП надійшло повідомлення про те, що 13.06.2024 року в період часу з 13.12 год. до 13.32 год. невстановлена особа в приміщенні аптеки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку належною їй мобільного телефону "Samsung", чим завдала майнової шкоди.
За даним фактом СВ ВИ № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 14.06.2024 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показала наступне: дійсно проживає за вищевказаною адресою разом з чоловіком. Так, останній тиждень вона себе погано почувала, тому 13.06.2024 року вирішила піти в аптеку, яка знаходиться на районі «Бам», а саме «Аптека низьких цін», в районі вул. Дунайська. Вона дала фармацевту свій мобільний телефон, так як в спеціальній програмі її лікар написав, які саме ліки їй потрібні. Після того як фармацевт подивилась список ліків, то віддала ОСОБА_6 телефон, а вона його поклала на поличку перед нею, яка знаходилась під скляним вікном каси. Придбавши всі ліки, ОСОБА_7 поклала їх до своєї сумки та вийшла з аптеки й пішла в напрямку магазину АТБ. Приблизно через хвилин 10 вона згадала про її мобільний телефон, почала шукати його в її сумці, але не виявила, тому одразу побігла назад до аптеки, аби запитати, чи не забула його. Фармацевт повідомила їй, що її мобільного телефону не бачила, але сказала, що перегляне запис відео спостереження. Після перегляду запису, фармацевт повідомила, що за нею в черзі стояв якийсь чоловік, після неї підійшов до каси, купив якісь ліки та взяв телефон, який вона забула на поличці біля каси та пішла з аптеки. ОСОБА_7 особисто чоловіка, який стояв за нею в черзі не бачила взагалі, або просто пішла з ліками, тому не дивилась хто був там в приміщенні аптеки окрім неї, її мобільний телефон марки «SAMSUNG» М11, колір Metallic Blue, 32 GB SM-M115F/DSN, S/N: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 . imei2: НОМЕР_3 . Телефон було придбано в Польщі приблизно в 2020 році за 5600 грн. в переказі з польських злої. На момент крадіжки телефон був в справному стані, без пошкоджень, на захисному склі є невеличкі тріщини, карти пам'яті в телефоні не було, чохол чорного кольору накладний, та дві сім-карти з номерами операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номери не пам'ятає.
14.06.2024 року під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі власноруч написаної заяви добровільно видав:
- мобільний телефон SAMSUNG» М11, колір Metallic Blue;
- чохол чорного кольору;
- одна см-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- одна сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
14.06.2024 року вказаний вище предмет вилучено до ВП №2 КРУП в якості речового доказу, поміщено та опечатано до прозорого неспеціалізованого файлу, скріплений ниткою та паперовою біркою з підписами понятих.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В наданій суду письмовій заяві слідчий СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, просить розглянути клопотання без її участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12024041780000526 від 13.06.2024 року.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в:
- мобільний телефон SAMSUNG» М11, колір Metallic Blue, вилученому 14.06.2024 рок, який добровільно видав ОСОБА_9 на підставі власноруч написаної заяви у приміщенні ВП 2 Кам'янського РУП ГУНП, каб. 28, за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.
Ухвала дійсна на протязі одного мясяця з дня її постановлення.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1