Провадження № 1 КП-932-660-23
Справа №932/11608/23
іменем УКРАЇНИ
27 червня 2024 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який виховується у неповній сім'ї, має неповну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023041640001474 від 05.12.2023, -
02 грудня 2023 року, приблизно о 18 год 50 хв, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.1-А, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Атлетікс», а саме: куртку пухову чоловічу «Men's Down Jacket», чорно-червоного кольору, р.48, в кількості 1 шт, вартістю 8599 грн 00 коп., чим спричинив ТОВ «Атлетікс» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_6 , який вину визнав повністю та пояснив, що 02.12.2023, він зайшов у магазин «Атлетікс» на вул.Князя Володимира Великого, в м.Дніпро. Йому сподобалась куртка, яку він вирішив викрасти. Він взяв куртку, пройшов до примірювальної, де одяг її під свій верхній одяг і вийшов з магазину. Куртку він став носити, але через декілька неділь його затримала поліція. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 04.12.2023, відповідно якого було оглянуто торгівельну залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в ході огляду обстановка не порушена, в залі розташовані стелажі з верхнім одягом куртками різних фірм (а.с.6);
-актом виявлених залишків і недостач від 04.12.2023, відповідно якого в супермаркеті «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Князя Володимира Великого, 1-А, виявлена нестача товару, а саме: куртки пухової чоловічої «Men's Down Jacket», чорно-червоного кольору, р.48, в кількості 1 шт (а.с.7);
-висновком експерта №6309/23 від 20.12.2023, відповідно якого ринкова вартість куртки пухової чоловічої «Men's Down Jacket», чорно-червоного кольору, р.48, в кількості 1 шт, станом на 02.12.2023, складала 8599 грн 00 коп (а.с.46-49);
-протоколом огляду від 19.12.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто куртку пухову чоловічу «Men's Down Jacket», чорно-червоного кольору, р.48, яку добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_6 (а.с.51-52);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_7 на фото під №3, впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яку він 02.12.2023 підвозив до м.Новомосковська та він був одягнений в куртку червоно-чорного кольору (а.с.67-69);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2023, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_6 , за участю законного представника ОСОБА_5 , на місці в магазині «Атлетікс», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , показав та розказав як він викрав куртку (а.с.97-103).
Суд вважає вину ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який скоїв кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно досудової доповіді Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області, виправлення неповнолітнього ОСОБА_6 можливо без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, щире каяття та повне відшкодування матеріальних збитків шляхом повернення товару. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, у вчиненому щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75, ст.104 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.75, ст.104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
-СD-R-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Атлетікс», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, -зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-куртку пухову чоловічу «Men's Down Jacket», яка передана на зберігання представнику ТОВ «Атлетікс», - вважати повернутою власнику.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська