Справа № 168/313/24
Провадження № 2/168/156/24
27 червня 2024 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Малюти А.В.,
секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи в судове засідання не з'явилися,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений 24 серпня 2002 року з відповідачем ОСОБА_2 .
Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалось. Відповідач зловживає спиртними напоями. У сторін відсутні довіра та взаєморозуміння. Від спільного проживання сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 . Позивачка вважає шлюб формальним. Тому просила суд шлюб розірвати. Судові витрати залишила за собою. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідач відзиву на позов не подав.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Судові витрати залишила за собою.
Відповідач подав заяву, в якій позов визнав. Згоден на розірвання шлюбу.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 27 березня 2024 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року сторонам надано строк для примирення строком на 2 місяці. Провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 24 червня 2024 року поновлено провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11.00 год. 27 червня 2024 року.
Відповідач подав до суду заяви, кожен зокрема, про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.
Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини встановлені Судом.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 серпня 2022 року позивачка ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 2002 року, який зареєстрований Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 19.
Від спільного проживання мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Між сторонами відсутнє спілкування та взаєморозуміння, що фактично привело до розпаду сім'ї. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
Перешкод для пред'явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.
Оцінка Суду.
Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту частини 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося. Відносини, які склались між сторонами носять негативний характер. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
Бажання позивачки після розірвання шлюбу іменуватись шлюбним прізвищем « ОСОБА_5 » підлягає до задоволення.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене та клопотання позивачки, витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою.
З цих підстав, керуючись
Статтями 12, 13, 77, 78, 141, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України,
на підставі статей 105,110,112 СК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області 22 серпня 2002 року за актовим записом № 19- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення ухвалене і надруковане 27 червня 2024 року, перебуваючи в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Ім'я (найменування) сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.10.2002 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинської області; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя А.В.Малюта