Справа № 165/849/24
Провадження № 1-кс/165/739/24
20 червня 2024 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12024030520000229 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових № 120240305200000229 від 25.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що в період часу з 07 год. 58 хв. по 08 год. 52 хв. 24.02.2024, невідома особа, використовуючи мобільний телефон марки "SamsungGalaxyA70", який ОСОБА_5 , втратив з власної необережності в ніч з 23 на 24.02.2024, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, за допомогою додатку "Приват 24", таємно викрала грошові кошти в сумі 51750 грн., шляхом здійснення переказів та розрахункових операцій, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Відомості по вказаному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 25 лютого 2024 року за № 12024030520000229 слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Також вказує, що 19.06.2024 в період часу з 17:00 год. по 17:35 год., слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України, було проведено огляд місця події, а саме службового приміщення ВП АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A70», який знаходиться в пластиковому чохлі чорного кольору, на поверхні якого наявне маркування латинськими літерами, у вигляді « uaGids», який поміщено у спеціальний пакет НПУ СУ №PSP2091306. Крім цього з поверхні мобільного телефону за допомогою чотирьох ватних аплікаторів марки «JS», які попередньо було змочено у дистильованій воді, було відібрано змиви з поверхні мобільного телефону, які було поміщено до паперового пакету НПУ ГСУ, туди ж було поміщено контрольний аплікатор.
19.06.2024 вищезазначені предмети, на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що виявлені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому вони були тимчасово вилучені працівниками ВП АДРЕСА_2 .
Слідчий вважає, що вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів є необхідність у накладені на них арешту.
В судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій не заперечує щодо задоволення клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A70», який знаходиться в пластиковому чохлі чорного кольору, на поверхні якого наявне маркування латинськими літерами, у вигляді «uaGids», який поміщено у спеціальний пакет НПУ СУ №PSP2091306 та змиви, які було відібрано з поверхні вказаного мобільного телефону за допомогою чотирьох ватних аплікаторів марки «JS», які попередньо було змочено у дистильованій воді, які було поміщено до паперового пакету НПУ ГСУ, туди ж було поміщено контрольний аплікатор, вилучених в ході проведення огляду місця події.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_6