154/1903/24
1-кп/154/463/24
27 червня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020060000480 від 22.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
29 травня 2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020060000480 від 22.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №12013020060000480 від 22.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 21 на 22.05.2013 невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверей запасного входу, проникла всередину приміщення Володимир-Волинського ТМО за адресою: АДРЕСА_1 , де із шухляди робочого столу в кабінеті заступника головного лікаря ОСОБА_4 таємно викрала грошові кошти в сумі 3100,00 грн, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст.91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, прокурор вважає, що кримінальне провадження №12013020060000480 від 22.05.2013 підлягає закриттю у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати без його участі. Будь-яких претензій до органу досудового розслідування щодо всебічності та повноти проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у нього немає.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, у відповідності з ч.4 ст. 107 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно з п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 22.05.2013 про те, що в ніч з 21 на 22.05.2013 невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей запасного входу, проникла всередину приміщення Володимир-Волинського ТМО за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрала грошові кошти в сумі 3100,00 грн, які належать заступнику головного лікаря ОСОБА_4 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2013 року за №12013020060000480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
З матеріалів клопотання вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, жодній особі не було повідомлено про підозру.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 10 років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, суд
Клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020060000480 від 22.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази у справі: аркуші паперу з перекопійованими двома слідами тканини, аркуші паперу з перекопійованими дев'ятьма слідами рук, дактилоскопічні карти, заповнені на ім'я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, а саме: трасологічної експертизи №75 від 07.06.2013 у розмірі 245 грн; трасологічної експертизи №76 від 13.06.2013 у розмірі 245 грн; трасологічної експертизи №76 від 13.06.2013 у розмірі 245 грн - віднести на рахунок держави
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1