Справа № 229/4160/24
Провадження № 2-о/229/80/2024
27 червня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., присяжних - Ступки О.А., Прохоренко Н.І., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Приходько О.П., представника заінтересованої особи Барабаш І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд.16, код ЄДРПОУ 44776059, звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Дружківка, Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, заявник просив призначити судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав клопотання щодо призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Представник заінтересованої особи Барабаш І.П. проти клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Представник заінтересованої особи - адвокат Приходько О.П. в судовому засіданні не заперечував проти призначення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки в зазначеному випадку для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 251-252 ЦПК України, суд,
Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судову психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84).
На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
- чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Направити експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 229/4160/24 (провадження № 2-о/229/80/2024); медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обов'язок по доставці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на експертизу покласти на заявника ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити сторонам положення ст. 108 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.Є. Дубовик
Присяжні О.А. Ступка
Н.І. Прохоренко