Справа № 203/499/24
Провадження № 2/519/352/24
25.06.2024 м. Южне
Южний міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб - приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олег Станіславович,
В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб - приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олег Станіславович.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.04.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що вказаний виконавчий напис вчинено з порушенням встановленої нормативно-правовими актами процедури.
Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Положеннями ч.2 ст.13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 2 ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.ч. 6-7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення учасниками своїх процесуальних прав та виконанні обов'язків щодо доказування, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича завірену належним чином копію кредитного договору №459918379 від 24.02.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».
Ці дані є доказами та мають відношення до спору, а також сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб - приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олег Станіславович, відкласти.
Наступне судове засідання провести 29 липня 2024 року об 11.00 год. у залі судових засідань №2 Южного міського суду Одеської області.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича завірену належним чином копію кредитного договору №459918379 від 24.02.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».
Встановити строк надання витребуваних відомостей до 25.07.2024.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ