Справа №516/153/24
Провадження №2/516/137/24
26 червня 2024 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.
за участю секретаря - Дарієнко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що 26 серпня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .
Від даного шлюбу спільних дітей не мають.
З 2022 року спільне проживання припинили. Вони перестали розуміти один одного та втратили почуття, що і призвело до розірвання шлюбу.
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, але вирішити це питання в органах ДРАЦСу не бажає. Враховуючи поведінку відповідача та ставлення до цього питання вона змушена сама звернутись до суду, для захисту своїх прав та свобод.
На підставі вищевикладеного, подальше спільне життя не можливе, тому їм не потрібен час на примирення, так як вони вже довгий час проживають окремо.
Спору про поділ спільно нажитого майна між ними немає. Враховуючи ці обставини та відносини, які на даний час є у них, примирення та збереження шлюбу є неможливим.
Просила розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила про розгляд позову у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 26 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби юстиції Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом серії - НОМЕР_1 , актовий запис № 2000. Після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов'язані, будь-які ознаки сім'ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.
У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби юстиції Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2000 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: О.Х. Ширінська