Справа № 522/8705/24
Провадження № 2/522/5180/24
27 червня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої - судді Косіциної В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» - адвоката Логовського Віталія Віталійовича про залишення позову без розгляду,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА - ОЛІМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг, послуг з утримання будинку та прибудинкової території.
26 червня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» - адвоката Логовського Віталія Віталійовича про залишення позову без розгляду, у якій заявник просить постановити ухвалу про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА - ОЛІМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг - без розгляду.
Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 липня 2021 року в справі № 756/6049/19 (провадження № 61-4177св21) вказано, що: «залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв'язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» - адвоката Логовського Віталія Віталійовича про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 197, 257 ЦПК України, суд,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» - адвоката Логовського Віталія Віталійовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА - ОЛІМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Суддя Косіцина В.В.