Справа № 522/6363/24
Провадження № 2/522/4518/24
21 червня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Глущенко Т. О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотанння ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/6363/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та зобов'язання внести відомості.
Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що вона не вважає ОСОБА_2 біологічним батьком її дитини, оскільки у неї у період проживання з позивачем були стосунки з іншим чоловіком. Проведення експертизи відповідач просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце його проведення.
Відповідач просила розглянути клопотання без її участі.
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до Закону «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас, згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.
Згідно з висновками, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Суд вважає, що оскільки предметом доказування в даній справі є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком дитини та самою дитиною, висновок експерта має значення для встановлення факту наявності чи відсутності кровного споріднення між даними особами, а також враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері медицини, суд вважає необхідним призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Позивач просить проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, проте, зазначена установа не проводить судову молекулярно-генетичну експертизу, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та зобов'язання внести відомості, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України ID - НОМЕР_1 , дійний до 24.04.2027, запис № 19900612-03357, орган що видав 5144, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Красноперекопським МРВ ГУ ДМС України в АРК Крим 09 січня 2008 року.
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 522/6363/24 (провадження № 2/522/4518/24).
Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА