Справа № 947/18657/24
Провадження № 2/947/4201/24
про залишення позову без руху
27.06.2024 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, суд -
12.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.
Загальні підстави для визначення підсудності цивільних справ визначені у статях 27 та 28 ЦПК України, норми яких передбачають, що позови подаються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача або позивача.
З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача та відповідачів судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запити до відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . року народження та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно відповіді відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 26.06.2024 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрованими по м.Одесі та Одеської області не значаться.
До позову представником позивача було надано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з якого вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та довідку ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що строк перебування продовжено позивачу ОСОБА_1 за вищевказаною адресою до 15.10.2021 року, інших довідок про подовження строку до 2024 року суду не надано.
Однак, пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.
У відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Статтею 28 ЦПК України, якою передбачено альтернативну підсудність справ за вибором позивача, не врегульовано альтернативної підсудності для позову про визнання батьківства за позовом особи, яка вважає себе батьком дитини.
За наслідком чого, територіальна юрисдикція даного позову про визнання батьківства за позовом особи, яка вважає себе батьком дитини, визначається за загальним правилом, зокрема за статтею 27 ЦПК - за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Суд зазначає, що для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила (ч.9, ч.10 ст.28, ст.29 ЦПК).
Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленою статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає.
Таким чином у будь-якому випадку територіальна підсудність справи за позовом про визнання батьківства за позовом особи, яка вважає себе батьком дитини, не може бути визначена за місцем проживання позивача.
Як вбачається із позовної заяви сторони не знаходились в зареєстрованому шлюбі, із позову та копії паспорта відповідача вбачається, що відповідач є громадянкою Російської Федерації, зареєстрованого місця проживання в Україні не має, жодних документів до позову, що стосуються місця проживання або перебування відповідача, місця знаходження майна або роботи відповідача, суду не надано, крім того до матеріалів справи надано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою визначення батьківства позивача, але без повідомлення належним чином відповідача, проведення експертизи буде неможливо, при цьому позивач повідомляє суд, що відповідач не бажає брати участь у вирішенні даного питання.
Згідно частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» документами, до яких вносяться відомості про місце проживання, є паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист та інше.
Реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку про те, що реєстрації підлягає як місце проживання, так і місце перебування особи.
Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в України.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати відомості/докази про останнє відоме зареєстроване місце проживання /перебування/ відповідача в Україні, що передбачено п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо вимог до позовної заяви, а також з метою визначення підсудності даної справи.
Крім того, суд зазначає, що документи, що додаються до позову, повинні відповідати міжнародним договорам України.
Позивачем додано до позову копії свідоцтво про народження дитини та копія паспорта відповідача, які видано на території російської федерації, однак перекладачем не здійснено переклад вказаних документів з російської мови на українську мову та не посвідчено нотаріально, що не відповідає нормам законодавства.
На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки, а саме: надати відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання /перебування/ відповідача ОСОБА_2 в Україні з метою визначення підсудності даної справи та належного направлення виклику та судових документів на ім'я відповідача, а також здійснити належний переклад свідоцтва про народження та копію паспорту на українську мову посвідченого нотаріально.
Також, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України представником позивача не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; адресу електронної пошти відповідача, дату народження та по батькові відповідача; відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання /перебування/ відповідача; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статей 264, 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство та інше, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Суд також звертає увагу позивача про суперечливі дані щодо його громадянства, зокрема в матеріалах справи є копія паспорта позивача, який виданий 29.09.2020 року, з якого вбачається, що позивач є громадянином України, та є свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де громадянство батька дитини вказано - громадянин російської федерації.
Також, будь-яке клопотання про призначення експертизи, подано до суду, повинно бути оплачено судовим збором в розмірі 605,60 грн.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гниличенко М. В.