Справа № 946/7165/23
Провадження № 1-кс/946/1640/24
26 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-
24.06.2024 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2023 року на автомобіль «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що після затримання та вилучення вищевказаного майна минуло дев'ять місяців, слідчий провів усі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженні, відносно транспортного засобу, були проведені усі необхідні експертизи по кримінальному провадженню, досудове слідство майже завершено, було вручено повідомлення про підозру.
В судове засідання заявник та його представник не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти часткового скасування арешту не заперечують.
Вивчивши заяву, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023162150001184 від 15.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2023 біля 09:30 в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по пр. Незалежності з боку вул. Сергія Бурлаченка в напрямку вул. Семінарська біля будинку № 55 по пр. Незалежності здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в цей перетинав проїзну частину з права на ліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, політравми. В подальшому, 16.09.2023 пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні лікувального закладу.
15.09.2023 в ході огляду місця ДТП біля будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автомобіль «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який належить останньому.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 20.09.2023 року було накладено арешт на автомобіль «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 з поміщенням на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов'язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Враховуючи, що автомобіль марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий експертом та були проведені експертизи, слідчим не було надано постанови про призначення нових або додаткових експертиз, слідчий суддя вважає про недоцільність збереження заборони користування вказаним майном.
Таким чином, слідчим та прокурором не була доведена необхідність збереження арешту на майно із забороною користування цим майном та враховуючи, що арештоване майно продовжує відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити заяву заявника та скасувати арешт на автомобіль марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування майном, з можливістю користування, але без права розпорядження, відчуження, повернути автомобіль марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 - власнику ОСОБА_3 .
В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2023 року на автомобіль марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування майном, з можливістю користування, але без права розпорядження, відчуження.
Повернути автомобіль марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 -власнику ОСОБА_3 , без плати за зберігання автомобіля.
Зобов'язати ОСОБА_3 надати автомобіль марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення слідчих дій, експертиз, за першою вимогою слідчого.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1