Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 522/6044/19
Провадження № 2/499/314/24
Іменем України
"27" червня 2024 р. смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., дослідивши уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Логовського Віталія Віталійовича зі збільшенням розміру позовних вимог подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» про стягнення заборгованості за розпискою,-
В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» про стягнення заборгованості за розпискою.
В ході розгляду справи в підготовчому судовому засіданні представник позивача подав уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому при поданні вказаної заяви (клопотання) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.
Аналогічний правовий висновок наведений у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2021 р. у справі № 405/3360/17 (провадження 61-9545сво21).
Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається стороною позивача не зазначено та не подано докази тієї обставини, яка є підставою для збільшення позовних вимог, а саме обставини, щодо зміни офіційного курсу та відповідно докази офіційного курсу гривні до долара США, встановлений Національним банком України на 04 червня 2024 року.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що дана заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, суддя
Уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Логовського Віталія Віталійовича зі збільшенням розміру позовних вимог подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» про стягнення заборгованості за розпискою - залишити без руху.
Повідомити сторону позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяР. М. Тимчук