Березівський районний суд Одеської області
26.06.2024
Справа № 494/1192/24
Провадження № 1-кс/494/384/24
26.06.2024 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42024162260000011 від 13.06.2024 року про проведення огляду, -
21.06.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42024162260000011 від 13.06.2024 року про проведення огляду.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, вказана справа надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Справу передано слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 26.06.2024 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Березівського РВП ГУПН в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024162260000011 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття земельної ділянки вздовж Тилігульського лиману, що перебуває у комунальній власності Березівської міської ради Одеської області на території с. Танівка (с. Волкове), вул. Прилиманська. В ході досудового розслідування встановлено, що у відповідності до наданих Березівською міською радою документів встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 на підставі держаного акта на право приватної власності на землю ІІ-ОД № 047397 площею - 0.2500 га (для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та держаного акта на право приватної власності на землю II-ОД № 047396 площа - 0.1240 га. (для ведення особистого селянського господарства), земельні ділянки загальною площею 0.3740 га. зареєстровані за ОСОБА_5 . Разом з тим, у відповідності до відомостей Державного земельного кадастру та проведеним оглядом web сторінки сайту « Google Maps », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 огородженої по периметру кам'яною огорожею земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 складає 0,968571 га.
Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.
З урахуванням вказаного, є підстави стверджувати, що невстановленими особами самовільного зайнято земельну ділянку вздовж Тилігульського лиману, що перебуває у комунальній власності Березівської міської ради Одеської області на території с. Танівка (с. Волкове), вул. Прилиманська.
.На підставі викладеного слідчий та прокурор просять надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, господарських будівель та споруд (присадибних ділянок) за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з'явилися. Одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. Просили клопотання задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №42024162260000011, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
З витягу кримінального провадження №42024162260000011 вбачається, що СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що невстановленими особами самовільного зайнято земельну ділянку вздовж Тилігульського лиману, що перебуває у комунальній власності Березівської міської ради Одеської області на території с. Танівка (с. Волкове), вул. Прилиманська.
Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.
Як свідчить практика ЄСПЛ, найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.
Втручання має бути законним, тобто здійснене на підставі закону. При цьому під «законом» Конвенція розуміє нормативний акт, що має бути «доступним» (accessible) та «передбачуваним» (foreseeable). Також закон має відповідати всім вимогам нормативного акта. «Доступність закону» означає наявність доступу та знань щодо цього закону в суспільстві та в окремих осіб. «Передбачуваність» означає можливість передбачити певні дії або наслідки, що можуть виникнути в зв'язку із застосуванням закону.
Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов'язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
Окрім того, у справі "Ізмайлов проти росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".
Враховуючи, що отримання інформації для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування іншим шляхом, окрім як під час проведення огляду, а також те, що у відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити дане клопотання, а саме, надати дозвіл на проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 233,237 КПК України , слідчий суддя,-
Клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42024162260000011 від 13.06.2024 року про проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам групи дізнавачів, а саме начальнику сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , керівнику Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , прокурору Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , прокурору Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , прокурору Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на проведення за участю спеціаліста-геодезиста (інженера-землевпорядника) оглядуземельної ділянки, господарських будівель та споруд (присадибних ділянок) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Строк дії вказаної ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на огляд земельної ділянки, господарських будівель та споруд (присадибних ділянок) за адресою: АДРЕСА_1 - надається лише один раз.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1