Справа № 132/1604/24
Провадження №2-с/132/9/24
про скасування судового наказу
"20" червня 2024 р. місто Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 04.06.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу,
04.06.2024 Калинівським районним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі № 132/1604/24, за яким з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» стягнуто заборгованість за послугу розподілу природного газу у розмірі 2465,64 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.
18.06.2024 на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 передана на розгляд судді Павленко І.В.
Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України та відповідає вимогам ч.3, 4 ст.170 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, а тому виходячи із позиції боржника відносно необґрунтованості вимог стягувача та наявності спору щодо суми заборгованості, судовий наказ слід скасувати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суддя-
Заяву божника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 04.06.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу-задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 04.06.2024 Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/1604/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Витрати по сплаті судового збору за подання заяви про скасування судового наказу залишити за заявником.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.В. Павленко