Справа № 131/139/24
Провадження № 2/131/30/2024
26.06.2024м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Олексієнка О.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Болотової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ),-
Учасники та сторони:
Представник позивача Діденко Н.П.
Позивач ОСОБА_1
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ).
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про повернення у розгляді справи до стадії підготовчого засідання, з метою вирішення питання призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.
Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась.
Дослідивши доводи клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Разом з тим, відповідно до правової позиції Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20 таке повернення до попередньої стадії судового процесу (до підготовчого провадження) можливе, якщо здійснюється з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов'язків учасників процесу, доступу до правосуддя, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак заява представника позивача про повернення до підготовчого розгляду підлягає задоволенню.
Суд, керуючись ст.ст.2,197,189 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про повернення до стадії підготовчого судового засідання - задовольнити.
Повернутися при розгляді цивільної справи №131/139/24 на стадію підготовчого засідання.
Підготовче судове засідання призначити на 26.06.2024 на 11:45
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: