Ухвала від 25.06.2024 по справі 242/127/21

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

25 червня 2024 року

м. Київ

справа №242/127/21

провадження № 51-3178ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Прокурор, висловлюючи незгоду з вказаним судовим рішенням, у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, не наводить обґрунтувань у чому полягають такі порушення з огляду на зміст положень ст. 413 КПК України.

Обґрунтовуючи незаконність ухвали Дніпровського апеляційного суду від

09 квітня 2024 року, прокурор зазначає про необхідність зміни вироку Селидівського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2023 року в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання, передбаченого санкцією статті в редакції Закону №3342-ІХ від 23.08.2023 у виді пробаційного нагляду.

В той же час, посилаючись на п. 8 постанови пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», прокурор вказує на необхідність розгляду питання щодо засудження обвинуваченого без призначення йому покарання.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від

09 квітня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , залишити без руху і встановити строк, що становить 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3