"15" серпня 2006 р. Справа № 03/3436
Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В. В.,
з секретарем Семерез М.І.;
за участю представників сторін:
від позивача: Довбій Ю.Ю, за довірен.,
від відповідача: не з»явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трак-Авторитет», м.Черкаси
до приватного підприємства “Транс Рол», м.Черкаси,
про стягнення 4068 грн. 72 коп.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача 3455 грн. 30 коп. заборгованості, 168 грн. 91 коп. пені та 444 грн. 51 коп. 50% річних за невиконання зобов»язань по договору про надання послуг з технічного обслуговування автомобілів від 01.03.2006 р. № 1-0306БЕ.
Представник позивача в судовому засіданні заявив про зменшення позовних вимог до 2862,67 грн. боргу, 144,54 грн. пені та 380,38 грн. 50% річних. Зменшені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач відзиву на позов до суду не подав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з»явився.
Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з слідуючих мотивів.
Сторони 01.03.2006 р за № 1-0306БЕ уклали договір про надання послуг з технічного обслуговування автомобілів, у відповідності з яким виконавець (позивач) зобов»язався здійснити надання послуг по технічному обслуговуванню автомобілів замовника (відповідача), а відповідач зобов»язався прийняти послуги за актом здачі-приймання виконаних робіт та оплатити їх позивачу на встановлених договором умовах.
П.п.5.5, 5.7 вищевказаного договору передбачено, що оплата провадиться виключно на підставі виставленого позивачем рахунку і відремонтований автомобіль передається замовнику лише після повного розрахунку за актом виконаних робіт, якщо сторонами не буде досягнуто згоди про інше. Замовник зобов»заний здійснити в повному обсязі розрахунок та забезпечити вивезення автомобіля з території сервісного центру виконавця в строк не пізніше 3 календарних днів з дня отримання повідомлення виконавця про закінчення робіт.
Зобов»язання у відповідності з ст.526 Цивільного Кодексу України і ст.193 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до закону, умов договору.
Зобов»язання по наданню послуг з технічного обслуговування автомобілів позивач виконав.
Факт несвоєчасного виконання зобов»язаннь по розрахунках відповідачем не оспорюється і підтверджується поданими позивачем доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- Актами виконаних робіт № 000383 від 03.03.2006 р. на суму 2863,67 грн., № 000388 від 06.03.2006 р. на суму 592,63 грн., підписаними представниками сторін і завіреними печатками підприємств;
- Довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯЗГ № 130486 від 13.03.2006 р. на ім»я Моторного Р.В.
Суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо стягнення 592,63 грн. боргу, 24,37 грн. пені та 64,13 грн. 50% річних необхідно припинити за п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки премету спору в цій частині немає.
Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
П.6.4. вищевказаного договору сторони визначили, що у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше одного місяця, позивач матиме право, додатково стягнути з відповідача 50% річних від простроченої суми за весь період прострочення. Таким чином, відповідачу нараховано 380,38 грн. 50% від простроченої суми за весь період прострочення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2862,67 грн. боргу, 144,54 грн. пені та 380,38 грн. 50% річних за невиконання зобов»язань по договору про надання послуг з технічного обслуговування автомобілів від 01.03.2006 р. № 1-0306БЕ.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути 2862,67 грн. боргу, 144,54 грн. пені та 380,38 грн. 50% річних., 102 грн. витрат по сплаті держмита і 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємства “Транс Рол», м.Черкаси, вул. Г.Сталінграда,4, кв.144, код 33978557 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Трак-Авторитет», м.Черкаси, вул. Смілянська,163, код 32583883.
В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити по п.1-1 ст.80 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.
СУДДЯ В.В.Єфіменко