Ухвала від 26.06.2024 по справі 160/23931/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/23931/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженої відповідальністю «Охоронний Холдінг-Схід» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в адміністративній справі №160/23931/23 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Охоронний Холдінг-Схід» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/23931/23 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в адміністративній справі №160/23931/23, розгляд якої призначено на 26 червня 2024 року о 14:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

26.06.2024 представником Товариства з обмеженої відповідальністю «Охоронний Холдінг-Схід», адвокатом Пищенко Євгеном Юрійовичем подано через підсистему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів (відповідно до веб-порталу судової влади України: https://vkz.court.gov.ua).

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд апеляційної інстанції враховує вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., крім того, в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 26.06.2024 у справі №160/23931/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 195 КАС України, забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі №160/23931/23 о 14:20 годин 26.06.2024 в режимі відеоконференції з використанням представником Товариства з обмеженої відповідальністю «Охоронний Холдінг-Схід» власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженої відповідальністю «Охоронний Холдінг-Схід» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в адміністративній справі №160/23931/23 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженої відповідальністю «Охоронний Холдінг-Схід» - адвоката Пищенко Євгена Юрійовича (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобів зв'язку: НОМЕР_1 ) в судовому засіданні у справі №160/23931/23 призначеної на 26 червня 2024 року о 14:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) за веб-посиланням - https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

Попередній документ
120002145
Наступний документ
120002147
Інформація про рішення:
№ рішення: 120002146
№ справи: 160/23931/23
Дата рішення: 26.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.06.2024)
Дата надходження: 19.09.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
11.12.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.01.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.02.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.03.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.06.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
26.06.2024 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
МАЛИШ Н І
НЕКЛЕСА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НЕКЛЕСА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженої відповідальністю «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-СХІД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-СХІД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-СХІД"
представник відповідача:
Попова Ілона Віталіївна
представник позивача:
адвокат Пищенко Євген Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
ХАНОВА Р Ф
ЩЕРБАК А А
Юрченко В.П.