25 червня 2024 року м. Дніпросправа № 205/1653/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Божко Л.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року в адміністративній справі №205/1653/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Головний спеціаліст відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Василенко І.В. про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративного стягнення,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року в адміністративній справі №205/1653/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Головний спеціаліст відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Василенко І.В. про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративного стягнення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 Державній службі України з безпеки на транспорті повернуто судовий збір за подання апеляційної скарги.
30.04.2024 від скаржника на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить вірно зазначити номер платіжної інструкції "№ 899" та суму повернення сплаченого судового збору "1610,41" в тексті ухвали від 30.01.2024.
Вдповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, а саме: зазначити вірно номер платіжної інструкції "№ 899" та суму повернення сплаченого судового збору "1610,41" в тексті ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 в адміністративній справі №205/1653/23.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,
Задовольнити заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки.
Виправити описку в тексті ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 в адміністративній справі №205/1653/23, зазначивши вірно номер платіжної інструкції "№ 899" та суму повернення сплаченого судового збору "1610,41" .
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Л.А. Божко