26 червня 2024 р.Справа № 520/11070/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Жигилія С.П.,
Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 по справі № 520/11070/24
за позовом ОСОБА_1
до Генерального прокурора України Костіна Андрія Євгенійовича , Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича , Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченка Андрія Григоровича
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 по справі № 520/11070/24 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Костіна Андрія Євгенійовича , Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича , Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченка Андрія Григоровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Оскаржувана ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 року постановлена в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Відповідно до ч. 1 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст.ст. 311, 312 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311-312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 по справі № 520/11070/24 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Костіна Андрія Євгенійовича , Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича , Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченка Андрія Григоровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6 без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова В.Б. Русанова