Ухвала від 26.06.2024 по справі 440/5002/24

УХВАЛА

26 червня 2024 р.Справа № 440/5002/24

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 по справі № 440/5002/24 за позовом Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 по справі № 440/5002/24 за позовом Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 27.06.2024 о 10:40.

До суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/5002/24, проведення якого просить доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ( суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, доручивши Миргородському міськрайонному суду Полтавської області проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/5002/24 - задовольнити.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 по справі № 440/5002/24 за позовом Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови, в якій братиме участь представник Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, яке призначено на 27.06.2024 о 10:40.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.

Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Ральченко І.М.

Попередній документ
120001781
Наступний документ
120001783
Інформація про рішення:
№ рішення: 120001782
№ справи: 440/5002/24
Дата рішення: 26.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.08.2024)
Дата надходження: 27.05.2024
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
27.06.2024 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
11.07.2024 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
01.08.2024 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
29.08.2024 13:10 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
СЛОБОДЯНЮК Н І
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відповідач (Боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області
Заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області
Позивач (Заявник):
Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області
представник:
Ульянов Руслан Анатолійович
представник позивача:
Синельник Наталія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
РАЛЬЧЕНКО І М