Постанова від 26.06.2024 по справі 440/3891/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

26 червня 2024 р. Справа № 440/3891/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ральченка І.М.

суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Кривенка Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.05.2024, суддя І.Г. Ясиновський, по справі № 440/3891/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Домінік"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України - залишити без задоволення.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 по справі № 440/3891/20 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде виготовлено до 05.07.2024.

Головуючий суддя І.М. Ральченко

Судді В.В. Катунов З.Г. Подобайло

Попередній документ
120001754
Наступний документ
120001756
Інформація про рішення:
№ рішення: 120001755
№ справи: 440/3891/20
Дата рішення: 26.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.05.2021)
Дата надходження: 27.05.2021
Предмет позову: визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
01.05.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
26.06.2024 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО З О
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
КОНОНЕНКО З О
РАЛЬЧЕНКО І М
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельної інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник про роз'яснення рішення:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Домінік КО"
Приватне акціонерне товариство "Домінік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко"
представник відповідача:
Топал Тетяна Юріївна
представник позивача:
Адвокат Салашний Михайло Олексійович
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАТУНОВ В В
МАКАРЕНКО Я М
МІНАЄВА О М
ПОДОБАЙЛО З Г
СІРЕНКО О І