Справа № 761/9472/24
Провадження № 1-кс/761/6599/2024
20 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105100001390 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105100001390 від 06.07.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 12023105100001390 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2023 до відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 справа № 761/16485/23 провадження № 1-кс/761/10978/2023 від 21.06.2023, щодо неправомірних дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка злісно ухиляється від сплати аліментів на користь своїх неповнолітніх дітей.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що між ним та ОСОБА_6 30 листопада 2001 року було зареєстровано шлюб. В подальшому на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.2021 р. по справі №761/3231/21 їх шлюб було розірвано.
Від цього шлюбу в них є троє спільних дітей:
? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Двоє менших дітей на даний момент проживають разом із заявником, проте гр. ОСОБА_6 було ініційовано судову справі щодо стягнення з нього аліментів на її користь по триманню цих дітей (справа №761/15871/21).
В рамках цієї справи ІНФОРМАЦІЯ_6 ухвалою від 01.06.2022 р. позовну заяву гр. ОСОБА_6 судом залишено без розгляду.
В той же час, рішенням від 01.06.2022 р. по цій же справі мій зустрічний позов до гр. ОСОБА_6 задоволено, стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання двох його неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.09.2021 р. і до повноліття дітей.
На виконання вищевказаного судового рішення 01.08.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито виконавче провадження НОМЕР_2.
Не дивлячись на той факт, що виконавче провадження відкрите вже дев'ять місяців, а сплачувати аліменти колишня дружина повинна взагалі з 19.09.2021 р., гр. ОСОБА_6 жодної копійки не перерахувала для сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Цей факт підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, який склав державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 по виконавчому провадженні НОМЕР_2 станом на 05.04.2023. З даного розрахунку вбачається, що ОСОБА_6 не перераховувала кошти на утримання своїх неповнолітніх дітей, а поточна її заборгованість зі сплати аліментів складає 139 125,15 грн.
З початком повномасштабної війни місце проживання гр. ОСОБА_6 мені невідоме, за місцем своєї реєстрації вона не перебуває. Інформація у державного виконавця щодо її доходів, місце проживання, місце роботи відсутня. Відповідно можна зробити висновок, що гр. ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати коштів на утримання дітей.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що виконавче провадження № НОМЕР_3, де боржником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме: копії виконавчого провадження № НОМЕР_3 де боржником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вище вказана інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Інформація яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є охоронюваною законом таємницею та охороняється законом і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.
В судове засідання дізнавач не з'явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , або за дорученням дізнавача оперативним співробітникам Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій виконавчого провадження № НОМЕР_3, де боржником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали встановити 1 місяць з дати постановлення ухвали.
Роз'яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1