Справа №760/10091/24
2/760/7738/24
/про повернення позовної заяви/
26 червня 2024 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суддя -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить суд стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 443 770,49 доларів США, з яких: основний борг - 400 000,00 доларів США, штраф 10% (десять відсотків) - 40 000,00 доларів США, сума 3% (три відсотки) річних за користування грошовими - 3 770,49 доларів США та судові витрати у розмірі 15 140,00 грн.
Ухвалою судді від 06.05.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою судді від 05.06.2024 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ухвалою від 05.06.2024 позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: позивачу необхідно було сплатити судовий збір за заявлену вимогу.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.06.2024була надіслана позивачеві 13.06.2024 на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві. Згідно довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронної скриньки 13.06.2024.
Зазначені в ухвалі судді недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов'язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.А. Усатова