Справа № 129/1638/24
Провадження по справі № 2/129/784/2024
"26" червня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Бондар О.В.
без участі сторін та їх представників розглянув у судовому засіданні в місті Гайсині заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -
установив:
09.05.2024 р. до Гайсинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ухвалою судді від 10.05.2024 р. відкрито провадження у справі.
27.05.2024 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання відповідача про зупинення розгляду справи, вказав, що він призваний до лав ЗСУ.
У судове засідання позивач не з'явилася, 2.05.2024 р. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, строку для примирення не надавати, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
У судове засідання відповідач не з'явився.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з вимогами ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України м.Херсон від 12 лютого 2024 року №54 вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України з 18.01.2024 р. по теперішній час.
Враховуючи те, що відповідач на даний час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є законним і обгрунтиованим, а тому провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.251- 253,353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення військової служби відповідачем ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя: