про залишення позову без розгляду
26 червня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/8136/23-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 у формі листа №2748 від 17.08.2023 року та її бездіяльність щодо не проведення його звільнення з військової служби за існуючими сімейними обставинами, передбаченими абз. 5 пп. “г” п. 2 ч. 4 статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу” згідно поданого ним рапорту вх.№258 від 27.07.2023 року, довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №070373 від 13.04.2023 на ім'я його дружини ОСОБА_2 , Інваліда III групи, довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №577178 від 22.06.2023 року на ім'я батька його дружини - ОСОБА_3 , інваліда ІІ-ї групи;
- зобов'язати військової частину НОМЕР_1 прийняти рішення за його рапортом вх.№258 від 27.07.2023 року, довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №070373 від 13.04.2023 на ім'я його дружини ОСОБА_2 , інваліда ІІІ групи, довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №577178 від 22.06.2023 року на ім'я батька його дружини - ОСОБА_3 , інваліда ІІ-ї групи, - у відповідності до абз. 5 пп. “г” п. 2 ч. 4 статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу” щодо його звільнення з військової служби.
Ухвалою суду від 29.12.2023 року даний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 05.04.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
25.06.2024 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Також суд зазначає, що згідно частини 1 статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Оскільки, повноваження представника позивача адвоката Кусмарцева М.О. підтверджуються ордером на надання правничої допомоги, то він наділений адміністративною процесуальною правоздатністю в частині подання заяви про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що волевиявлення представника позивача згідно цієї заяви дійсно спрямоване на залишення позову без розгляду, суд вважає, що така заява не суперечить вимогам закону та не порушує чиї-небудь законні права, свободи та інтереси, а тому підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суд -
1. Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя О.В. Анісімов