26.06.2024 Справа №607/13528/24 Провадження №1-кп/607/1663/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020210010001204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 13 червня 2024 року надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020210010001204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно вказаного клопотання, 17.05.2020 надійшло повідомлення поліцейського УПП ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання в АДРЕСА_1 , за порушення ПДР зупинено автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 150» ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки та звірки агрегатів було встановлено, що три останні цифри VIN-коду транспортного засобу є не читабельними в наслідок чого встановити відповідність записам у реєстраційних документах та реєстраційних базах МВС із наявними на автомобілі не видалось можливим.
В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проведено огляд місця події, проведено криміналістичне дослідження транспортного засобу та технічну експертизу документів, допитано свідка ОСОБА_6 , допитано володільця вказаного автомобіля ОСОБА_5 який повідомив, що придбав вказаний автомобіль незадовго до зупинки працівниками УПП, однак ще не встиг на себе переоформити, про те, що номер кузова автомобіля та номер двигуна піддавався змінам йому не було відомо. Крім цього, неодноразово надавалися доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, однак за результатами досудового розслідування встановити особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалося.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Приписами п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів клопотання вбачається, що в проваджені СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №12020210010001204, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Зазначене кримінальне правопорушення вчинене невідомою особою та виявлене працівниками поліції 17 травня 2020 року. Органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, однак особу, причетну до його скоєння не встановлено.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків. Санкція вказаного кримінального правопорушення передбачає покарання у виді, в тому числі, обмеження волі.
Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка визначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу, причетну до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020210010001204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження №12020210010001204, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1