Справа № 243/2963/24
Провадження № 2/243/959/2024
25 червня 2024 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фаліна І.Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Кальніченко Олеся Петрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Кальніченко Олеся Петрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що 09.07.2016 вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано у Слов'янському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області, актовий запис № 256.
Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, з підстав різних поглядів на сімейне життя та шлюбні відносини. На підставі чого в сім'ї відбувалися постійні сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми та втратили почуття взаємної поваги. На даний час шлюбні відносини між ними вже припинені, шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя, примирення між сторонами, а також збереження сім'ї вважає неможливим. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя немає. Просить суд, шлюб, зареєстрований 09.07.2016 у Слов'янському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області, актовий запис № 256, розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кальніченко О.П., що діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія АА № 1432649 від 10.04.2024, своєчасно і належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник направила до суду заяву, в якій просила суд справу розглянути за її відсутність та позивача.
Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив. Однак, відповідач не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, в зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони 09.07.2016 уклали шлюб, який було зареєстровано у Слов'янському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області, актовий запис № 256.
Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Їх сім'я фактично розпалася та сторони не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.
Спору про місце проживання дитини та поділ спільного сумісного майна між позивачкою та відповідачем не має.
В Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв'язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе.
Позивачка не вимагає від відповідача компенсацію за понесені судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Кальніченко Олеся Петрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.07.2016 у Слов'янському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області, актовий запис № 256, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлений 25.06.2024.
Суддя І.Ю. Фалін