Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залучення співвідповідача
26 червня 2024 р. Справа № 520/9957/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук'яненко, розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить суд визнати рішення командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №40/05/10/1-2000 від 29.02.2024 щодо відмови в задоволенні рапорту на звільнення на підставі п.п. «в» п.2 ч.4 ст.26 ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу» протиправним, скасувати рішення командира військової частини про відмову в звільненні з військової служби на вищезазначених підставах і зобов'язати командування військової частини НОМЕР_1 НГУ повторно розглянути рапорт та прийняти рішення щодо звільнення ОСОБА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 НГУ з військової служби на підставі п.п. «в» п.2 ч.4 ст.26 ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу».
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Від представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначено, що позивач з 16.10.2023 року був виключений зі списків особового складу відповідача, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, а з 18.10.2023 року проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 . У зв'язку з чим, відповідач вважає, що позовні вимоги заявлені неналежному відповідачу.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3, ч. 7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Між тим, згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
За приписами ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , з 16.10.2023 року був виключений зі списків особового складу відповідача, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, та з 18.10.2023 року проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 16.10.2023 року № 298, копією військового квитка позивача серія НОМЕР_3 , довідкою від 30.03.2024 року № 2136/7/1261, виданою військовою частиною НОМЕР_2 .
Отже, суд приходить до висновку про необхідність залучення Військової частини НОМЕР_2 до участі у справі в якості співвідповідача.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись 48, 241, 243, 248, 256, 263 КАС України, суд, -
Залучити до участі в адміністративній справі №520/9957/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії співвідповідача - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марина Лук'яненко