Ухвала від 26.06.2024 по справі 520/17016/24

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2024 року Справа № 520/17016/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) (., код НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) , в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яка полягає у не розгляді та ненаданні відповіді ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) на його заяву від 30.04.2024.

2. Витребувати у НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , довідки про здійснені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) нарахування та виплати з індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 01.03.2018; з індексації (індексаціїрізниці) грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 01.08.2019; з одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби; грошової компенсації за 70 днів невикористаної щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 по 2019 рік; допомоги на оздоровлення за 2015-2019 роки; з грошової компенсацію за 7 (сім) календарних днів невикористаної додаткової відпустки за 2014 рік, яка надається відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 № 702 «Про затвердження переліку місцевостей з особливими природними, географічними, геологічними, кліматичними, екологічними умовами та переліків військових посад, виконання обов'язків військової служби за якими пов'язано з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров'я.

3. Визнати протиправними дії НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , які полягають у не нарахуванні невиплаті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) грошового забезпечення в сумі 60203.53 грн. за складовими: різниця з індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 01.08.2019; різниця з суми з одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби з урахуванням індексації грошового забезпечення, яка виплачується в порядку абзацу 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078; індексація грошового забезпечення у якості складової до допомоги на оздоровлення за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки.

4. Стягнути з НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) грошове забезпечення в сумі 60203.53 грн. (шістдесят тисяч двісті три гривні, 53 коп.), що не виплачено за складовими: різниця з індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 01.08.2019; різниці з суми з одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби з урахуванням індексації грошового забезпечення, яка виплачується в порядку абзацу 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078; індексацію грошового забезпечення у якості складової до допомоги на оздоровлення за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки.

5. Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) у якості складової до допомоги на оздоровлення за 2016 та 2017 роки додаткової грошової винагороди, виплата якої встановлена постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій»: за травень 2016 року в розмірі 2260.05 грн.; за травень 2017 року в розмірі 3160.65 грн., та винагороди за бойове чергування за травень 2015 року у сумі 75.00 грн., за травень 2016 року у сумі 38.00 грн. та за серпеь 2017 року у сумі 38.00 грн.

6. Стягнути з НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) 5488.12 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень, 12 коп), що виплачені як додаткова грошова винагорода за травень 2016 року та травень 2017 року і як винагорода за бойове чергування за травень 2015 року, за травень 2016 року та серпень 2017 року у якості доплати до допомоги на оздоровлення за 2015, 2016, 2017 роки.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в прохальній частині позову заявлено вимогу про витребування у відповідача довідки про здійснені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) нарахування та виплати індексацій, допомог та компенсацій.

Водночас, вказана вимога є за формою клопотанням про витребування доказів, яке викладена як позовна вимога.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- уточнену позовну заяву із уточненням позовних вимог в частині витребування у відповідача довідки про здійснені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) нарахування та виплати індексацій, допомог та компенсацій.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя Білова О.В.

Попередній документ
120000189
Наступний документ
120000191
Інформація про рішення:
№ рішення: 120000190
№ справи: 520/17016/24
Дата рішення: 26.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.07.2024)
Дата надходження: 20.06.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЦОВА Т С
суддя-доповідач:
БІЛОВА О В
ПЕРЦОВА Т С
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
РУСАНОВА В Б