26 червня 2024 р. № 400/4174/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Представник позивача адвокат Скржешевський Максим Станіславович подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі № 400/4174/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення суду у справі № 320/8511/23.
На обгрунтування клопотання зазначено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі № 320/8511/23 адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено частково, визнано протиправним та нечинним в абзаці першому пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» застосування обмеження максимального розміру пенсії, визначеного законом; визнано протиправним та нечинним абзац 2 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» щодо визначення розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, який не може перевищувати 1500 гривень, в решті позовних вимог відмовлено. Отже, вказує заявник, у судовому порядку скасована норма постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168, яка встановлювала обмеження індексації пенсійних виплат сумою 1500 грн. Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення суду не набрало законної сили.
Розглядаючи клопотання, суд виходить з такого.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якій просить:
"1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром 1500 грн з 01.03.2023 р. після проведення її індексації відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 р. № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.03.2023 р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1,197 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 р. № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї Постанови, максимальним (граничним) розміром 1500 грн із урахуванням раніше виплачених сум".
Ухвалою від 20.05.2024 суд повернув позовну заяву в частині позовних вимог з 01.03.2023 до 02.11.2023.
Ухвалою від 20.05.2024 суд відкрив провадження щодо позовних вимог за період з 02.11.2023.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Інакше кажучи, зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України неможливе у разі наявності у справі достатніх доказів для оцінки обставин, фактів, які є предметом судового розгляду.
Результати розгляду справи № 320/8511/23 не підтвердять і не спростують обставин, які є предметом судового рогляду в справі № 400/4174/24.
Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від судового рішення.
Суддя В.В. Птичкіна