26 червня 2024 р. № 400/259/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 117872,20 грн,
ФОП ОСОБА_1 (відповідач) подала до суду заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 29.12.2023 у справі № 400/259/23.
Заява обґрунтована тим, що 15.12.2023 відповідач в установлений строк подала апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 у справі № 400/259/23.
Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розглядається у судовому засіданні в десятиденний строк з дня її надходження. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвалою від 21.06.2024 суд прийняв заяву до розгляду, призначив судове засідання на 26.06.2024.
У зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.
Розглядаючи заяву, суд виходить з такого.
17.11.2023 суд ухвалив рішення у справі № 400/259/23, яким стягнув з відповідача податковий борг у сумі 117 872,20 грн.
У передбачений процесуальним законом строк відповідач направила до П'ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення від 17.11.2023. Зазначене підтверджується змістом ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024, в якій вказано, що апеляційна скарга подана з дотриманням строку.
У зв'язку з відсутністю в Миколаївському окружному адміністративному суді інформації про оскарження відповідачем рішення суду від 17.11.2023, суд 29.12.2023 видав виконавчий лист.
Відповідно до частин першої, другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).
Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На час видачі виконавчого листа у справі № 400/259/23 рішення законної сили не набрало, оскільки відповідач своєчасно подала апеляційну скаргу. Факт своєчасності подання апеляційної скарги установив П'ятий апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 18.01.2024, відкривши апеляційне провадження.
Ураховуючи вищенаведене, виконавчий лист виданий помилково, у зв'язку з чим заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, належить задовольнити.
Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
2. Визнати виконавчий лист, виданий Миколаївським окружним адміністративним судом 29.12.2023 у справі № 400/259/23, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В.В. Птичкіна