Ухвала від 26.06.2024 по справі 400/5845/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2024 р. № 400/5845/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаЮжноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Європейська, 48, м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 55002,

провизнання неправомірними та скасування рішень від 28.03.2024 №1663, від 23.05.2024 №1744; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 14.06.2024, стягнення моральної шкоди в розмірі 75000,00 грн,

підстава позову - звільнення з посади,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання о 12 год 00 хв 05 вересня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

4. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

4.1. Відповідачу:

- відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

- доказів на підтвердження дотримання вимог частини другої статті 40 Кодексу законів про працю України та статті 492 Кодексу законів про працю України.

4.2. Позивачу - відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

4.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив;

5. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

9. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

11. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
119998759
Наступний документ
119998761
Інформація про рішення:
№ рішення: 119998760
№ справи: 400/5845/24
Дата рішення: 26.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.03.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Предмет позову: виконання рішення суду
Розклад засідань:
05.09.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.10.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.10.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.11.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.12.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.02.2025 10:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.12.2025 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.01.2026 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради Миколаївської області
Виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради Миколаївської області
Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області
Південноукраїнська міська рада Миколаївської області
Южноукраїнська міська рада
Южноукраїнська міська рада Миколаївської області
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Південноукраїнська міська рада Миколаївської області
Южноукраїнська міська рада Миколаївської області
позивач (заявник):
Горностай Сергій Валерійович
представник відповідача:
НЕСТЕРЕНКО ІНГА ВІКТОРІВНА
представник позивача:
Семенова Світлана Миколаївна
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
КАЗАНЧУК Г П
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕВЧУК О А
ШЕМЕТЕНКО Л П