26 червня 2024 р. № 400/3508/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернуся до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 19.04.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач звернувся до суду із вимогами визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення індексації грошового забезпечення за період з 07.08.2008 по 26.07.2017.
В матеріалах справи відсутні відомості про виплачене грошове забезпечення позивача за спірний період, а тому виникла необхідність витребувати у відповідача довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з 07.08.2008 по 26.07.2017 (з зазначенням всіх видів грошового забезпечення).
Принцип офіційного з'ясування всіх обставин справи, закріплений частиною четвертою статті 9 КАС України, зобов'язує суди вживати заходи для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію, яка має доказове значення по справі, а саме належним чином завірену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з 07.08.2008 по 26.07.2017 (з зазначенням всіх видів грошового забезпечення).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248 КАС України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 400/3508/24.
2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію, яка має доказове значення по справі, а саме належним чином завірену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 07.08.2008 по 26.07.2017 (із зазначенням всіх видів грошового забезпечення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Н.О. Бульба