про повернення позовної заяви
26 червня 2024 рокусправа № 380/13387/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Весттек» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
21.06.2024 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду через сервіс «Електронний суд» надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Весттек», від імені позивача діє представник адвокат Тришак О.Г., до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби України з такими вимогами:
- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10765806/39743065 від 21.03.2024 року, № 10706051/39743065 від 12.03.2024 року та №10706052/39743065 від 12.03.2024 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні № 104 від 22.12.2023 року, № 106 від 22.12.2023 року та податкову накладну № 33 від 09.01.2024 року.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви в тому числі з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною другою цієї статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Частиною першою статті 55 КАС України визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником в суді згідно з частиною першою статті 57 КАС України може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до вимог статті 59 КАС України повноваження представника фізичної особи за договором повинні бути підтверджені довіреністю, а повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, може бути, зокрема, ордер. Відповідно до частини другої цієї статті ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Позовна заява від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Весттек» подана через систему «Електронний суд» та підписана ЕЦП Тришака О.Г. На підтвердження повноважень Тришака О.Г. як адвоката, що представляє товариства з обмеженою відповідальністю «Весттек», до позову додано копію ордера серія ВО № 1080085, який не містить у відповідній графі підпису адвоката. Таким чином, до позовної заяви не додано належно оформленого ордеру, який би підтверджував повноваження Тришака О.Г. як адвоката, що представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Весттек». Тому суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано особою, повноваження якої не підтвердженні відповідно до вимог статті 59 КАС України, а тому таку позовну заяву слід повернути.
Керуючись ст.ст. 16,55,57,59, 69,171,241,243,248,256,294,295 КАС України, суд -
Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Весттек» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення (і додані до неї документи) особі, яка її подала (адвокату Тришаку О.Г.).
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
СуддяМоскаль Ростислав Миколайович