про продовження процесуальних строків
19 червня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3612/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акту", вул. Г. України,94 оф.218, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500
до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В.Перспективна,55, м. Кропивницький,25006
про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство звернулося до суду з позовом, в якому просить суд:
1)поновити строк на звернення до суду;
2) зобов'язати ГУ ДПС у Кіровоградській області прийняти та зареєструвати акцизні накладні №114 від 15.04.2022, №115 від 15.04.2022, №116 від 15.04.2022, №117 від 21.04.2022, №118 від 15.04.2022, датою надсилання - 26.04.2022.
Ухвалою суду від 03.06.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.160 КАС України.
14.06.2024 на адресу суду від позивача надійшов позов, викладений у новій редакції.
Так, позовні вимоги викладені в наступній редакції:
1) поновити строку на подання адміністративного позову;
2)визнати протиправною відмову ГУ ДПС у Кіровоградській області в прийнятті акцизних накладних №114 від 15.04.2022, №115 від 15.04.2022, №116 від 15.04.2022, №117 від 21.04.2022, №118 від 15.04.2022,
3) зобов'язати ГУ ДПС у Кіровоградській області зареєструвати акцизні накладні №114 від 15.04.2022, №115 від 15.04.2022, №116 від 15.04.2022, №117 від 21.04.2022, №118 від 15.04.2022, датою надсилання - 26.04.2022.
Відповідно до пунктів 4,5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 4 КАС України позивач це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.
Отже, підставою для звернення до суду із позовом є порушення прав, свобод та інтересів позивача рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень. У рамках адміністративного судочинства:
- дії це певна форма поведінки суб'єкта владних повноважень, яка полягає у здійсненні суб'єктом владних повноважень своїх обов'язків у межах наданих законодавством повноважень чи всупереч їм;
- бездіяльність це певна форма поведінки суб'єкта владних повноважень, яка полягає у невиконанні ним дій, які він повинен був і міг вчинити відповідно до покладених на нього посадових обов'язків згідно із законодавством України;
- рішення це нормативно-правовий акт або індивідуальний акт (нормативно-правовий акт - акт управління (рішення) суб'єкта владних повноважень, який встановлює, змінює, припиняє (скасовує) загальні правила регулювання однотипних відносин, і який розрахований на довгострокове та неодноразове застосування; індивідуальний акт - акт (рішення) суб'єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк).
Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Так, позивач звертаючись до суду з уточненим позовом просить визнати протиправною відмову ГУ ДПС у Кіровоградській області прийнятті акцизних накладних, однак не вказує її реквізитів (дати прийняття та номеру).
Згідно з приписами ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Встановлено, що, під час уточнення позовних вимог, позивачем не надано примірника уточненої позовної заяви для відповідача, що унеможливлює суд вирішити питання про відкриття провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків у справі №340/3612/24.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.121,160,161,256,294,295 КАС України, суд, -
Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 року у справі №340/3612/24, для усунення недоліків на 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО