Ухвала від 17.06.2024 по справі 640/611/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2024 року №640/611/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Ставничому Н.В., за участю: представника відповідача - Покутнього О.М., прокурора - Скляра Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Г.АРТ", заінтересована особа - прокуратура Київської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Київська обласна державна адміністрація про анулювання дозволу,

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №640/611/20 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Г.АРТ", заінтересована особа - прокуратура Київської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Київська обласна державна адміністрація про анулювання дозволу.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.

Попередній документ
119998016
Наступний документ
119998018
Інформація про рішення:
№ рішення: 119998017
№ справи: 640/611/20
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.06.2025)
Дата надходження: 26.08.2024
Предмет позову: про анулювання дозволу
Розклад засідань:
01.12.2020 13:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.01.2021 13:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.02.2021 13:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.02.2021 13:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.03.2021 13:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.07.2021 13:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.07.2021 13:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.07.2021 13:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.03.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
18.04.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
17.06.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
24.09.2024 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.10.2024 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.05.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОВАЛЕНКО Н В
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОВАЛЕНКО Н В
ПАНОВА Г В
ПАНОВА Г В
ШАРАПА В М
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
3-я особа:
Київська обласна державна адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Київська обласна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Г.АРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма "Г.Арт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма "Г.АРТ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма "Г.АРТ"
заінтересована особа:
Прокуратура Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма "Г.Арт"
заявник касаційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма "Г.АРТ"
Заявник касаційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма "Г.Арт"
позивач (заявник):
Державна служба геології та надр України
Позивач (Заявник):
Державна служба геології та надр України
представник відповідача:
адвокат Покутній Олександр Миколайович
ШПІНЬ ВІТАЛІЙ ІГОРОВИЧ
представник позивача:
ГЕРА ГЕННАДІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
Сігарьова Наталя Федорівна
Шевченко Анастасія Артурівна
представник скаржника:
Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури
Представник скаржника:
Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГУБСЬКА Л В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КРАВЧУК В М
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ