ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"25" червня 2024 р. справа № 300/5190/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про відстрочення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з врахуванням коригування на коефіцієнти її підвищення та середнього заробітку та затримку виконання судового рішення
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом до Івано-Франківської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з врахуванням коригування на коефіцієнти її підвищення та середнього заробітку та затримку виконання судового рішення.
09.05.2024 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 подано заяву про відстрочення виконання рішення суду від 24.01.2023 в справі №300/5190/21. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 подано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 300/5190/21.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 10.05.2024 про відстрочення виконання судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 в справі №300/5190/21, суд виходить із наступних аргументів та мотивів.
Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з частиною 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Частиною 3 статті 378 КАС України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
В силу вимог пунктів 1 та 3 частини 4 статті 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
- ступінь вини відповідача у виникненні спору;
- стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Таким чином, підставою для відстрочення/розстрочення виконання рішення є звернення особи із заявою до суду про відстрочення/розстрочення з обумовленням причин неможливості виконати судове рішення у встановлений законом строк, тобто за доведеністю обставин, що ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим (відсутність коштів або присудженого майна в натурі та інше).
Вказана норма не містить конкретного переліку обставин для відстрочення/розстрочення виконання судового рішення, а лише встановлює критерії для їх визначення у вигляді істотного ускладнення виконання рішення або неможливості його виконання.
При цьому, питання розстрочення або відстрочення рішення суду знаходяться в площині процесуального права. Разом із тим, вирішуючи питання про відстрочення/розстрочення виконання рішення, суд із певною свободою розсуду повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору, наявність надзвичайних непереборних подій, інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини щодо наявності в заявника коштів чи майна в обсязі, достатньому для своєчасного погашення боргу, а також правової природи такого боргу.
Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В спірному випадку ОСОБА_1 в заяві від 10.05.2024 про відстрочення виконання судового рішення, обґрунтовуючи необхідність відстрочення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 в справі №300/5190/21 зазначив, що основними підставами для відстрочення виконання судового рішення є подання ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №300/5190/21.
Ухвалою Верховного Суду України 05.06.2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №300/5190/21.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заявником не надано належних доказів, щодо неможливості виконання судового рішення та наявності підстав для відстрочення його виконання.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 24.01.2023 в справі №300/5190/21 - відмовити.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Шумей М.В.