про виправлення помилки у виконавчому документі
26 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1733/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Гриб А.В.,
за участю сторін:
позивач (стягувач): ОСОБА_1 - у судове засідання не з'явилася,
відповідач (боржник): Військова частина НОМЕР_1 - представник у судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, поновлення на роботі, визнання протиправними дії та стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку, -
03 серпня 2023 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, поновлення на роботі, визнання протиправними дії та стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку - задоволено частково.
22 березня 2024 року судом видано виконавчий лист по справі.
19 червня 2024 року позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.
20 червня 2024 року ухвалою суду призначено судове засідання для розгляду заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі на 26 червня 2024 року об 11:00 годині.
Стягувач та боржник у судове засідання не з'явилися, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до частин 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, судом встановлено наступне.
03 серпня 2023 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, поновлення на роботі, визнання протиправними дії та стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку - задоволено частково.
22 березня 2024 року судом видано виконавчий лист по справі:
"Стягнути із Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 24 грудня 2022 року по 14 лютого 2023 року у сумі 16 307,04 грн. (шістнадцять тисяч триста сім гривень, 04 коп.)".
Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/1733/23 при формування виконавчого листа помилково зазначено дату ухвалення рішення "03 серпня 2024 р." замість вірної "03 серпня 2023 року".
Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 22 березня 2024 року у справі № 260/1733/23 шляхом зазначення вірної дати ухвалення рішення "03 серпня 2023 року " замість помилково зазначеної "03 серпня 2024 р."
Керуючись статтями 248, 256, 294, 374 КАС України, суд -
1. Заяву позивачки від 19 червня 2024 року про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 22 березня 2024 року у справі № 260/1733/23 шляхом зазначення вірної дати ухвалення рішення "03 серпня 2023 року" замість помилково зазначеної "03 серпня 2024 р.".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Ухвала суду про внесення чи відмова у внесенні виправлень до виконавчого документу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.В.Скраль