про залишення заяви без розгляду
26 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2737/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву державного виконавця про зміну порядку і способу виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд:
1) прийняти позов та відкрите провадження у справі;
2) постановити рішення, яким визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01 квітня 2019 року, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 33/27-624 від 14.06.2021;
3) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.04.2019р. з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, відповідно до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-12 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 Закону України від 20.12.1991р. № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», згідно з довідкою Державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» № 33/27-624 від 14.06.2021, з урахуванням раніше виплачених сум;
4) судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» від 14 червня 2021 року за № 33/27-624. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» від 14 червня 2021 року за № 33/27-624 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн..
07 червня 2024 року державний виконавець подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про зміну порядку і способу виконання рішення.
Так, у відповідності до вимог статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вищезазначену заяву державного виконавця було призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 19 червня 2024 року о 14:00 годині.
У судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року заяву державного виконавця про зміну порядку і способу виконання рішення залишено без руху та надано заявнику п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 908,40 грн, а також доказів надіслання заяви іншим учасникам виконавчого провадження.
Вказана ухвала скерована до особистого електронного кабінету Відділу примусового виконання рішень в системі «Електронний суд» та доставлена 19 червня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, складеною відповідальним працівником Закарпатського окружного адміністративного суду.
Поряд з цим, заявник у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.06.2024, не усунув.
Приписами пункту 7 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Відповідно до положень частини п'ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Суд вважає за можливе застосувати положення п. 7 частини першої статті 240 КАС України також і до поданої заяви про зміну порядку і способу виконання рішення суду.
Таким чином, оскільки позивачем станом на 26 червня 2024 року у встановлений судом спосіб недоліки заяви зміну порядку і способу виконання рішення суду не усунуті, суд приходить висновку про наявність підстав для залишення вищевказаної заяви без розгляду у відповідності до пункту 7 частини першої статті 240 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву державного виконавця про зміну порядку і способу виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Д.В. Іванчулинець