про повернення зустрічної позовної заяви
26 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/4593/22
категорія 113040000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючий суддя: Нагірняк М.Ф.,
секретар судового засідання - Мельниченко В.В.,
за участі представника Позивача: Риданова Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про застосування заходів реагування,
встановив:
На розгляді Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про застосування заходів реагування
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справи № 240/3372/22.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 року було поновлено провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2024 року 11:30.
16.05.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу", в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" просить:
- скасувати документи відповідача через порушення норм права, а справу об'єднати для розгляду питання по суті щодо російськомовної агресії проти працівників фабрики.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду 06.06.2024 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" залишено без руху та надано Позивачу зустрічного позову строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду: - уточненого зустрічного адміністративного позову із формулюванням позовних вимог відповідно до ст. 5 КАС України та їх оформлення відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України (у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи) з обґрунтуванням правових обставин пред'явлення позову.
- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн.;
- заяви, передбаченої ч. 1 ст. 123 КАС України, про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі №240/4593/22 і належних доказів поважності причин пропуску цього строку.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу від 06.06.2024 року доставлено в електронний кабінет Позивача зустрічного позову - Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" 07.06.2024 року о 12:00.
Відповідно до положень пункту 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Згідно визначення, закріпленого у пункті 5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, яке набрало чинності з 05 жовтня 2021 року (далі Положення), офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС.
Пунктом 17 підрозділу 1 розділу ІІІ Положення передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Отже, перебіг процесуального строку, початок якого пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу, починається з наступного дня після доставляння документа до Електронного кабінету.
Таким чином, останній день строку на усунення недоліків позовної заяви припадає на 17.06.2024 року.
Проте, станом на 26.06.2024 року зазначені в ухвалі недоліки зустрічної позовної заяви не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" не надходило.
За приписами статті 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви усунено не було, її слід повернути Позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" до Управління Держпраці у Житомирській області про застосування заходів реагування повернути Позивачу.
Копію ухвали про повернення зустрічної позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Копію зустрічної заяви долучити до матеріалів справи.
Повернення позовної (зустрічної) заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк