Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залучення третьої особи
24 червня 2024 року Справа №200/3620/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третіх осіб, у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3, РНОКПП 13486010), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Чекірди Гната, 10, ЄДРПОУ 21318350) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
05.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просив суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області 17.01.2024 року №№056750008672;
зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу періоди трудової діяльності ОСОБА_1 : з 17.03.1994 по 26.12.1994 року на посаді тракториста підприємства "Слов'янський райселькомугосп" ("СЛОВ'ЯНСЬКЕ РСКП"), з 08.09.1995 по 24.09.1996 року на посаді тракториста - машиніста підприємства "Слов'янський райселькомугосп" ("СЛОВ'ЯНСЬКЕ РСКП");
зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області прийняти рішення про виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням до страхового стажу періоду роботи з 17.03.1994 по 26.12.1994 року, з 08.09.1995 по 24.09.1996 року на підприємстві "Слов'янський райселькомугосп" ("СЛОВ'ЯНСЬКЕ РСКП"), починаючи з 29.01.2024 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
В позовній заяві було зазначено третіх осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).
Проте, судом під час вирішення питання про відкриття провадження, питання про залучення вказаних третіх осіб розглянуто не було.
На підставі викладеного суд вирішує питання про залучення третіх осіб в адміністративній справі №200/3620/24.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд зазначає, що представником позивача в позовній заяві взагалі не зазначено, а судом не встановлено яким чином судове рішення може вплинути на права та обов'язки зазначених у позові третіх осіб.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у залученні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки у суду відсутні підстави вважати, що рішення в цій справі може вплинути на права, інтереси зазначених третіх осіб.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У залученні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в адміністративній справі №200/3620/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Череповський