м. Вінниця
25 червня 2024 р. Справа № 120/5979/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправними діями відповідача щодо відмови позивачу у наданні статусу члена сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни та видачі посвідчення встановленого зразка.
Ухвалою суду від 10.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
29.05.20224 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
12.06.2024 представник позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи копії документів з особової справи ОСОБА_2 , які наявні у ВОЦ МСЕ (MCEK №1), що підтверджують причини та обставини отримання ОСОБА_2 травми хребта в 1968 році, а також копії постанов військово-лікарняної комісії відповідно до яких ОСОБА_2 визнано непридатним до військової служби з виключенням його з військового обліку та встановлено групу інвалідності.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов виноску про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача, оскільки матеріали справи містять докази, які підтверджують обставини отримання ОСОБА_2 травми.
Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна