Головуючий у суді першої інстанції:Твердохліб Ю.О.
26 червня 2024 року місто Київ
справа № 759/28073/21
провадження№22-ц/824/13641/2024
Київський апеляційний суд в складі колегії судді-доповідача Стрижеуса А.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Коломайко Мариною Олександрівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 травня 2024 року у справі за позовом ПрАТ СП "ПАРТНЕР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних за фактичне користування послугами, -
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року задоволено позовні вимоги ПрАТ СП "ПАРТНЕР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних за фактичне користування послугами
Не погоджуючись з судовим рішенням, в представник ОСОБА_1 - адвокат Коломайко М.О. 20 червня 2024 року через підсистему «Електронну суд» подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 21 червня 2024 року.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п.1, п.2 ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до п.2 до ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу
Проте, апеляційна скарга зазначеним нормам закону не відповідає, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
1) довіреністю;
2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";
3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Разом з тим, звертаючись із з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 - адвокатом Коломойко М.О. на підтвердження повноважень надано Угоду про надання правової допомоги, копію посвідчення та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, що не відповідає вимогам ст. 62 ЦПК України.
Крім того, при поданні апеляційної скарги, заявником не повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При зверненні до суду з позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 481,00 грн
Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 3721,50 грн. (2481 х 3 х 150% = 3721,50рн.).
Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір в розмірі 2977,20 грн. особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 744,30 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом'янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, буд.2-а.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, документ, що посвідчує право, як представника на представництвов судів відповідно до вимого ст. 62 ЦПК України, а також доплатити судовий збір та надати відповідні докази, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Коломайко Мариною Олександрівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 травня 2024 року - залишити без руху, надати строк десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Попередити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Стрижеус