Ухвала від 26.06.2024 по справі 2-1463/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/13768/2024 Доповідач - Кафідова О.В.

УХВАЛА

м. Київ Справа № 2-1463/11

26 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника АТ «Сенс Банк» Юртаєвої-Бунець Ірини Василівни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року, постановлену під головуванням судді Писанець Н.В. у справі за заявою представника заявника АТ «Сенс Банк» Юртаєвої-Бунець І.В. про заміну сторони виконавчого провадження та визнання строку для пред'явлення виконавчого документа таким, що не пропущений, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника заявника АТ «Сенс Банк» Юртаєвої-Бунець Ірини Василівни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року, постановлену під головуванням судді Писанець Н.В. у справі за заявою представника заявника АТ «Сенс Банк» Юртаєвої-Бунець І.В. про заміну сторони виконавчого провадження та визнання строку для пред'явлення виконавчого документа таким, що не пропущений.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 2-1463/11 за заявою представника заявника АТ «Сенс Банк» Юртаєвої-Бунець І.В. про заміну сторони виконавчого провадження та визнання строку для пред'явлення виконавчого документа таким, що не пропущений.

Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 2-1463/11 за заявою представника заявника АТ «Сенс Банк» Юртаєвої-Бунець І.В. про заміну сторони виконавчого провадження та визнання строку для пред'явлення виконавчого документа таким, що не пропущений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
119996702
Наступний документ
119996704
Інформація про рішення:
№ рішення: 119996703
№ справи: 2-1463/11
Дата рішення: 26.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.02.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.02.2025
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження та визнання строку для пред"явлення виконавчого документа таким, що не пропущений
Розклад засідань:
19.11.2021 08:45 Василівський районний суд Запорізької області
07.02.2024 13:50 Броварський міськрайонний суд Київської області
05.03.2024 11:40 Броварський міськрайонний суд Київської області
12.03.2024 10:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
27.05.2024 15:15 Броварський міськрайонний суд Київської області
09.12.2024 15:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
10.02.2025 15:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
11.03.2025 15:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
15.04.2025 09:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
13.05.2025 09:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВАСИЛИШИН В О
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
НІКАНДРОВА С О
НОСИК МИКОЛА АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕТРИШИН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПИСАНЕЦЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВАСИЛИШИН В О
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
НІКАНДРОВА С О
НОСИК МИКОЛА АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕТРИШИН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПИСАНЕЦЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Гладких Олександр Анатолійович
Копйов Василь Васильович
Лозинська с/р
Новіков Ілля Веніамінович
Петрів Вячеслав Ігорович
Поп Іван Васильович
Фарат Микола Степанович
позивач:
Гладких Наталія Володимирівна
Єзерська Іванна Василівна
Карпа Степанія Василівна
Копйова Валентина Миколаївна
Купка Марі Василівна
Опріш Марія Михайлівна
ПАТ КБ «Приват Банк»
Петрів Наталія Павлівна
Фарат Марія Іванівна
боржник:
Дебеляк Володимир Володимирович
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра"
Сосновський Володимир Вікторович
заявник:
АТ " Сенс Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"
особа, відносно якої вирішується питання:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Уманець Наталія Олегівна
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Уманець Наталя Олегівна
представник заявника:
Скрипка Анастасія Олександрівна
Юртаєва - Бунець Ірина Василівна
представник скаржника:
Маляренко Сергій Володимирович
стягувач:
АТ " Сенс Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ " Сенс Банк"
третя особа:
АТ "Укрсоцбанк"
Яворівська ДНК
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ